截至2026年9月22日，币圈搬砖没有消失，但看到价差、转币、卖出的手工模式，已经很难稳定赚钱。现在还能做的，更像一门拼执行速度、资金调度和风控能力的量化生意：资金预先分布在多个平台，程序实时监控盘口，买入和卖出尽量同步完成，最终赚取的是扣除手续费、滑点、转账成本和价格波动后的净价差，而不是行情软件上看起来很诱人的百分比。2025年一项针对币安高频数据的研究发现，三角套利曾出现4879次理论机会，但交易成本、订单簿深度和滑点最终消除了盈利空间，说明有价差与能落袋之间隔着一整套执行条件。
判断一笔加密货币套利是否值得做，不能只看两个交易所的最新成交价，必须盯住真实买一档和卖一档，并按公式计算：净收益＝卖出收入－买入成本－双边交易费－滑点－提现及网络费用－资金占用成本。假设投入10万USDT，页面显示价差为0.6%，两边交易费各按0.1%计算，买卖各产生0.1%的滑点，账面剩余空间就只剩约0.2%，还没有扣除转账、资金费率和延迟风险。交易所费率还会随地区、账户等级、交易量和产品类型变化，OKX公开费率页面显示，不同账户档位的现货Maker、Taker费率差异明显；币安和Coinbase也都采用分层费率体系。
过去常见的跨交易所搬砖，最大问题在于转币并不等于即时结算。资产从低价平台提到高价平台，需要面对区块确认、网络拥堵、交易所风控审核以及充提暂停等变量。OKX说明，数字资产提现会产生网络费用，费用可能随链上状况动态调整，内部转账与链上提现的处理逻辑也不同；相关研究同样指出，区块链拥堵、高风险交易所和较长结算时间，都会让跨平台价差持续更久，却未必让套利者更容易获利。
真正还具备操作空间的，往往不是临时起意的搬币，而是预置库存后的现货对冲、资金费率套利、期现基差交易，以及部分DEX与CEX之间的流动性错配。资金费率套利通常需要同时持有现货和合约仓位，收益来自费率差，但仍会受到资金费率反转、强平线、盘口深度和平台信用的影响。DEX场景还多了一层抢跑、交易排序和Gas成本风险，研究显示，实际执行时的内存池不确定性会让预估价格与成交价格出现偏差。机会可能更丰富，风险也更复杂，并不适合只会看报价页面的普通用户。
普通参与者若想尝试，重点不是寻找日赚几个点的项目，而是建立一套可验证流程：先确认两个平台都能正常充提，再查看可成交数量和盘口深度，按最差成交价计算收益，扣完全部成本后仍保留足够安全垫，最后用小额测试真实到账时间。任何要求把资金统一打到个人钱包、承诺固定收益、鼓吹无风险搬砖的模式，都应当提高警惕。币圈还能搬砖，但门槛已经从会转币变成了能管理库存、识别流动性、控制平台风险并持续降低成本；对多数人而言，它更接近低利润的专业交易，而不是轻松副业。
