比特币现金和比特币并不一样，二者虽然拥有共同的代码起源，总量同为2100万枚，都采用SHA-256工作量证明挖矿机制，但经过2017年的硬分叉之后，它们形成了两条完全独立的区块链，在发展理念、技术参数、网络性能、生态布局上有着根本性的差异，不能当作同一种资产进行转账和持有操作。
二者的分裂源自2017年比特币社区长久的扩容之争，当时比特币原链1MB的区块上限已经无法承载不断增长的交易数量，网络频繁拥堵，高峰期转账手续费大幅上涨。社区形成了两种截然不同的发展路线，一部分开发者与矿工坚持保留原有区块大小，通过隔离见证技术搭配闪电网络进行链下扩容，优先保障网络去中心化程度与价值存储属性，这部分保留下来的链就是比特币BTC；而另一部分支持者认为比特币应当回归点对点电子现金的初心，选择直接提升区块大小实现链上扩容，在无法达成共识的情况下完成硬分叉，诞生了比特币现金BCH，分叉之后所有地址自动获得等量的比特币现金，但两条链数据互不互通。
区块容量是两者最核心的技术区别，比特币经过隔离见证升级后区块权重上限等效4MB，每秒仅能处理十几笔交易，网络拥堵时期转账确认时间会大幅拉长，手续费波动极大；比特币现金最初将区块提升至8MB，后续进一步升级到32MB，巨大的区块空间可以容纳海量链上交易，网络每秒处理交易能力远超比特币，即便在交易高峰期，平均转账手续费也能维持在极低水平，确认速度更加稳定。与此同时，比特币现金放弃了隔离见证与闪电网络架构，全程坚持主链扩容路线，还优化了挖矿难度调整算法，可以更快应对全网算力波动，保证出块节奏稳定，而比特币依旧保持原有两周一次的难度调整规则，全网算力变化时容易出现出块时间不稳定的情况。
发展定位的不同，也让两者的市值规模、市场定位出现巨大分化。比特币社区将其定义为数字黄金，主打稀缺性价值存储，凭借庞大的全网算力、深厚的市场流动性稳居加密资产首位，生态建设侧重于铭文资产、二层网络金融应用，主要服务于大额资产储存与长期投资需求。比特币现金始终聚焦日常支付、跨境小额转账、商业结算等实用场景，依托低廉手续费和快速确认能力布局实体商业支付生态，还推出了CashScript脚本语言与简单账本协议，能够在主链直接发行代币、搭建基础去中心化应用，不过其全网算力、市值深度和市场认可度，和比特币存在非常明显的差距。
两者的资产属性有着清晰区分，比特币适合长期配置、大额资产保值，转账成本高不适合频繁小额使用；比特币现金适合高频转账、跨境汇款等实用性操作，但价格波动规律、市场流动性都和比特币不同，二者钱包地址格式不一样，互相转账会造成资产丢失，交易所也会把两种资产划分成独立交易品种，价格走势不会完全同步。即便二者共享相同的减半周期规则，每隔四年区块挖矿奖励减半，但社区共识、矿工分布、开发团队的差异，也让它们走出了完全不同的发展轨迹。
