在稳定币的选择中，USDC凭借其卓越的透明度、严格的监管合规性和可靠的可审计性，整体上比USDT更具优势，尤其适合追求安全性和稳定性的投资者，尽管USDT因历史流通量大而仍被广泛使用。
USDC在透明度方面明显领先，它由信誉良好的第三方机构定期进行审计，确保储备资产与发行量严格对应，这种公开透明的机制降低了用户风险；USDT的审计过程争议不断，储备细节缺乏清晰披露，容易引发市场疑虑，这种差异源于两者发行方的不同运营策略，这使USDC成为更值得信赖的选项。
监管合规性是另一个关键区分点，USDC发行方Circle持有多个权威金融牌照，包括纽约州和欧盟的严格监管框架，这增强了其合法性和抗风险能力；反观USDT，其监管合规性相对模糊，长期面临监管机构的审查压力，可能导致潜政策不确定性，在日益严格的全球监管环境中，USDC的这种合规基础提供了更稳固的保障。
尽管USDT凭借先发优势占据较大市场份额和流动性，使其在交易场景中更易被接受，但这种优势伴更高波动性风险，因为其广泛流通可能放大市场操纵的影响；而USDC虽流通量较小，但增长势头强劲，尤其在合规驱动的场景如跨境支付中，正逐步缩小差距，这反映了市场对安全性的偏好转变。
未来趋势上，USDC的合规导向使其更适应监管强化时代，例如在现实资产代币化等创新领域潜力更大；USDT则需应对透明度不足带来的信任挑战，尽管其短期内仍具实用性，但长期风险可能削弱竞争力，投资者应基于自身风险偏好权衡选择。
