Libra不是货币，从本质、法律、监管及实际职能履行等多个维度来看，它都无法被认定为真正意义上的货币，而是一种基于区块链的稳定币类数字资产与跨境支付工具。
现代信用货币的核心根基是国家信用与主权背书，具备法偿性、强制性与中央调节机制，而Libra完全不具备这些要素。Libra由Meta（原Facebook）联合多家企业发起，后更名为Diem并最终终止项目，其发行主体是私人商业联盟，并非货币当局。它以美元、英镑、欧元、日元等一篮子法币及对应低风险政府债券为储备抵押物，价值依附于主权货币，自身没有独立的价值支撑与信用体系。正如央行相关负责人与业内专家多次明确指出，私人发行的虚拟货币本质上都不是货币，无法取代主权货币，国家信用背书是货币区别于所有私人数字资产的根本基点。
Libra也无法完整且合规地承担价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段与世界货币这五大职能。作为稳定币，它虽试图通过资产储备维持价格稳定，具备一定的支付与价值贮藏功能，但这种功能完全依赖于储备资产的价值与流通场景的局限。它不具备价值尺度的核心属性，无法独立衡量商品价值，其定价始终锚定主权货币；同时，它没有中央调节机制，无法根据经济与市场需求调控供给，不具备货币的弹性发行与经济调节能力。其流通范围极度受限，仅能在特定场景与联盟体系内使用，不具备全球普遍流通性，更无法像主权货币一样在境内外强制流通。
Libra的演变轨迹也印证了其非货币本质。项目自2019年推出后，因监管阻力与成员退出不断调整，从锚定一篮子货币改为单一美元锚定，名称从Libra改为Diem，最终在2022年彻底终止，资产与技术被出售。其核心定位始终是跨境支付工具与数字稳定币，目标是优化全球支付效率、推动金融普惠，而非成为真正的货币。即便在项目存续期，它也从未获得主流市场的货币化认可，没有成为商品定价、债务清偿与经济核算的标准工具，仅在极小范围内作为支付载体存在，与货币的市场地位相差甚远。
