持有10万比特币，黑客确实存在盗走的可能性，但这一风险并非来自对比特币区块链协议本身的直接攻击，而是几乎完全取决于资产持有者所采取的安全防护策略与管理方式。比特币底层技术基于去中心化的区块链和加密算法，理论上具有极高的抗攻击性，历史上数以亿计甚至十亿计的加密资产损失案例反复证明，安全链条中最薄弱的一环往往是人、是存储工具或是托管平台。答案是辩证的：如果采取科学且极致的防护措施，黑客极难得手；但若保管不当，巨额资产面临的风险将非常现实且严峻。
比特币网络本身的设计提供了强大的基础安全。其去中心化的账本和加密特性意味着黑客无法像篡改中心化数据库那样直接修改区块链上的记录或凭空盗取比特币。攻击比特币协议本身需要掌控全网超过一半的算力以实现所谓的51%攻击，或者破解其使用的加密算法，这两种方式在目前的技术与经济成本下都近乎不可能实现。黑客的突破口从不在于直接挑战比特币的数学根基，而是转向持有者保管其资产访问权限——私钥或助记词——的各个环节。
黑客盗取比特币的主要途径是攻击存储和管理私钥的薄弱点。对于个人持有者而言，私钥的保管方式决定了安全等级。将比特币存放在联网的热钱包，尤其是手机或电脑软件钱包中，虽然方便交易，但面临恶意软件、病毒、钓鱼网站和网络攻击的风险。相反，采用不联网的冷存储，如专门的硬件钱包或将私钥离线保存的纸钱包，能极大降低被远程黑客入侵的可能。对于10万比特币这样的大额资产，仅依赖单一存储方式风险过高，结合多重签名技术，即需要多个私钥共同授权才能动用资产，可以构建更坚固的安全防线。绝对避免在公共或不可信的设备上操作钱包，并定期更新设备安全补丁，是基本的安全习惯。
将资产长期存放在中心化加密货币交易所，是风险极高的行为。交易所管理着大量用户的资产，一直是黑客攻击的优先目标。历史上有众多交易所因安全漏洞被攻破，导致用户资产巨额损失的案例。即便交易所声称安全，也存在内部作恶或外部通过社会工程学攻击渗透内部人员的风险。安全领域的普遍共识是，大额比特币资产应当转移到由自己完全掌控私钥的非托管钱包中。这相当于将资产从可能被集体攻破的银行金库转移到了仅自己有钥匙的私人保险箱，责任的转移也意味着安全自主权的提升。
除了技术防护，人为因素和社会工程学攻击是另一个关键风险维度。黑客可能通过伪装成客服、发送带有恶意链接的钓鱼邮件、在社交媒体进行欺诈性诱导等手段，套取用户的私钥、助记词或交易所账户密码。即使技术防护再完善，一次不小心的信息泄露就可能导致满盘皆输。保持高度警惕，绝不向任何人透露核心机密信息，不在社交媒体炫耀或暴露持仓细节，对所有未经核实的联系请求保持怀疑，是保护资产不可或缺的一环。启用双因素认证等额外验证步骤，也能有效增加账户被非法访问的难度。
尽管这仍属于远期且学术界和产业界已在积极研究抗量子密码学，但它提醒我们数字资产安全是一个动态的、需要持续关注的领域。10万比特币能否被盗，其决定性因素在于持有者的安全意识与所构建的安全体系。通过采用冷存储为主、多重签名加固、远离可疑链接和平台、并绝对保密私钥的综合策略，可以将被盗风险降至极低。安全没有终点，对巨额数字财富的管理，必须抱有最高的敬畏与最严谨的执行。
